Content
- La prova de Turing
- La sala xinesa
- Sense errors, sense estrès: la vostra guia pas a pas per crear programes que canvien la vida sense destruir la vida
- La Màquina Espiritual
- Beneficis i reptes
- L’estat actual del debat
Font: Agsandrew / Dreamstime.com
Emportar:
Molts creuen que existeix avui en dia una veritable intel·ligència artificial i que funciona activament al servei de la ciència. Això vol dir que les màquines pensen realment per si mateixes? Quin tipus d’intel·ligència poden tenir les màquines? Què significa això per a la humanitat?
Sembla que hi hagi més preguntes que respostes quan es tracta d’intel·ligència artificial. Hi pot haver un debat continu sobre la veritable naturalesa i el futur de les màquines de pensament, però podem estar segurs que els humans pensem molt.
La prova de Turing
En un article de 1950 publicat a la revista Mind, Alan Turing pregunta: "Can Machines Think?" Per trobar la resposta, suggereix un "joc d'imitació" (que després es coneixerà com el test de Turing) on un interrogador té la tasca de determinar. quin dels altres dos jugadors és la màquina. Els resultats d'aquesta prova proporcionaria la resposta a la pregunta.
Si admet que no té “arguments gaire convincents” per demostrar que les màquines realment pensen, tracta diverses objeccions. Al llarg del camí, tracta algunes preguntes interessants: us pot sorprendre una màquina? És possible que una màquina s’enamori o gaudeixi de maduixes i nata? Déu podria donar una ànima a un ordinador? Pot una màquina fer més del que dius que faci? Es pot aprendre un ordinador, com a "màquina infantil", per aprendre?
Turing va creure que l'any 2000 els ordinadors serien capaços d'imitar els humans suficientment per passar la prova. Ja hi som? Els experts en intel·ligència artificial diuen que no. Alguns fins i tot diuen que centrar-se en el rendiment humà no ha de ser l’objectiu de l’IA i en realitat és una distracció. Això no ha parat els esforços per simular el cervell de manera electrònica, ni per antropomorfitzar la màquina.
De totes maneres, les comparacions amb la intel·ligència humana són estàndard en el camp de la investigació de l'AI. La intel·ligència general artificial (AGI) és la capacitat d’un ordinador que és igual a la intel·ligència humana. La superintel·ligència artificial (ASI) és un nivell d’intel·ligència que supera la intel·ligència humana. La singularitat s'ha encunyat com el punt de no retorn, on la intel·ligència màquina finalment supera la intel·ligència humana.
"Potser esperem que les màquines acabin competint amb els homes en tots els àmbits purament intel·lectuals", va escriure Turing. Va desestimar Lady Lovelaces l'objectiu que "el motor analític no tingui cap pretensió d'originar res", al suggerir que la seva referència no s'aplicaria a una màquina més capaç que pugui venir després. "Les màquines em prenen per sorpresa una gran freqüència", va dir Turing.
La sala xinesa
Un dels desafiaments de la predicció de Turings AI va ser de John Searle el 1980. Searle va correlacionar "AI feble" amb l'ús de l'ordinador com a eina valuosa, però segons "AI forta", "l'ordinador programat adequadament és una ment". va concloure que "la IA forta té poc que dir-nos sobre pensar".
A l'experiment de Searles, es proporciona a un subjecte targetes amb caràcters desconeguts. Es tracta de personatges xinesos, però el tema no sap res de xinès. A continuació, se li lliuren targetes successives en xinès, així com instruccions escrites en anglès per ajudar-lo en la seva tasca. A partir de les instruccions, retorna certes respostes que també resulten ser caràcters xinesos. El tema té èxit aconseguint que aquells que han enviat les cartes creguin que en realitat sap el xinès. Es podria concloure que el subjecte ha superat la prova de Turing mitjançant una resposta programada.
Sense errors, sense estrès: la vostra guia pas a pas per crear programes que canvien la vida sense destruir la vida
No podeu millorar les vostres habilitats de programació quan ningú es preocupa per la qualitat del programari.
El tema de Searles era que la simulació no és duplicitat. Per a la simulació, només necessiteu l’entrada i la sortida adequades i un programa al centre. Els intents de donar consciència a una màquina per mitjans algebraics simplement no seran breus. Els humans tenim creences; les màquines no Va resumir que el pensament es limita a "només tipus de màquines molt especials, és a dir, cervells i màquines que tinguin els mateixos poders causals que els cervells". I no hi ha altres tipus de màquines. La intencionalitat és un fenomen biològic: un aspecte del cervell humà. (Per obtenir més informació sobre això, consulteu ¿Els ordinadors seran capaços d’imitar el cervell humà?)
La Màquina Espiritual
“Imagineu-vos un món on es difumini la diferència entre l’home i la màquina, on s’esvaeix la línia entre humanitat i tecnologia i on l’ànima i el xip de silici s’uneixen”. Són les paraules de Ray Kurzweil, el “geni inquiet” que ens va donar òptica. el reconeixement de personatges, les tecnologies de parla-i-discurs-a-parla i un gran sintetitzador de música. Imaginem ara un món on la tecnologia resol problemes com la pobresa i les malalties.
Kurzweil és un defensor del transhumanisme, un moviment intel·lectual que busca solucions tecnològiques per als problemes humans. Alguns transhumanistes són gairebé religiosos en la seva devoció. Tant si es tracta d’allargar la vida, millorar el cos amb pròtesis computaritzades o una infinitat d’altres projectes, el concepte consisteix finalment a fondre’s amb la màquina o donar-li consciència.
Kurzweil és vist com un visionari. Els creients esperen una Singularitat, el punt en què la intel·ligència de màquina supera la d’un ésser humà. A partir d’aquí, l’auto-programació de millora de l’autoprogramació generarà un efecte desbocat. Kurzweil creu que els resultats de l'explosió d'intel·ligència següent seran positius. Altres no estan tan segurs.
Beneficis i reptes
Si les màquines poden pensar poden ser menys importants per a aquells que estiguin interessats en els seus beneficis potencials. Les empreses volen màquines que siguin millors, més ràpides, més potents i més interactives. Les solucions d’AI han alimentat les llançadores espacials, han diagnosticat condicions mèdiques, han guiat cotxes sense conductor, han realitzat la mineria de dades i han esdevingut la veu dels nostres telèfons intel·ligents. IBM Blue Deep va derrotar a Gary Kasparov el mestre mundial d'escacs i el seu Watson va vèncer la perillositat. campions Brad Rutter i Ken Jennings.
Però no totes les històries d’AI són positives. AI ha substituït agents de viatges, oficinistes de botiga de queviures, caçadors bancaris i corredors de borses. Durant el "Flash Crash" del 2010, la mitjana industrial de Dow Jones va caure 600 punts en cinc minuts. (Al voltant del 70 per cent de la negociació de valors es realitza mitjançant algorismes informàtics.) "AGI és una bombeta de temps de marcatge", diu Eliezer Ludkowsky. Stephen Hawking diu que "el perill és real" que els ordinadors puguin desenvolupar intel·ligència i "fer-se càrrec del món". El tinent general Keith Alexander, USCYBERCOM, creu que "la pròxima guerra començarà al ciberespai". Bill Joy va plantejar la seva preocupació per autoreplicar-se. robots intel·ligents Entusiastes i escèptics no estan d'acord amb el futur de l'AI. (Per obtenir més informació sobre el futur de l'AI, vegeu No mireu enrere, aquí vénen. L'avançament de la intel·ligència artificial.)
L’estat actual del debat
Una màquina pot pensar? "La pregunta de si un ordinador pot pensar no és més interessant que la pregunta de si un submarí pot nedar", va escriure Edsger W. Dijkstra. El debat de l'AI ha continuat. Segona pregunta: Hi ha suficients garanties contra els possibles perills de l'AI. ? James Barrat va advertir que hauríem de programar l’amabilitat en les màquines, alguns suggereixen renúncia o apoptosi, d’altres semblen minimitzar els riscos.
En un article de Vanity Fair publicat el novembre de 2014, l’autor reconeix que la IA es troba sobtadament a tot arreu. La pregunta ara és si la futura Singularitat aportarà utopia o apocalipsi. L'argument existencial entre els líders de l'AI recorda a les pel·lícules de ciència ficció actuals. Què ens espera quan s’obri la caixa de genètica, nanotecnologia i robòtica Pandoras? Elon Musk va dir que "amb intel·ligència artificial estem convocant el dimoni".
Els ordinadors es convertiran en éssers realment sensibles? Salvaran el món o el destruiran? Participaran Kurzweils Singularitarians en el desenvolupament de la consciència de la màquina? Aquests punts no es decidiran aquí. Turing va escriure: "Només podem veure a poca distància, però hi podem veure moltes coses a fer". La nostra visió queda.