![I was 11 and in the school library when the Great East Japan Earthquake Hit [with the subtitles]](https://i.ytimg.com/vi/skr46MG6PWo/hqdefault.jpg)
Content
Font: Lin Shao Hua / Dreamstime.com
Emportar:
L'avanç de l'AI és inevitable, i el que això suposa per a la humanitat no és del tot clar. Alguns creuen que podem mirar cap endavant cap a un gran futur, mentre que d’altres pensen que vol dir que estem en camí de ser suplantats pels nostres senyors robòtics. La tercera perspectiva és aquella que és conscient dels riscos però que els considera manejables.
Sentim molt parlar de l’IA i del seu potencial transformador. Tanmateix, el que això significa per al futur de la humanitat no està del tot clar. Alguns futuristes creuen que es millorarà la vida, mentre que d’altres pensen que està en greu amenaça. També hi ha un ventall de posicions al centre. A continuació, oferim una gamma d’opcions d’11 experts.
1. "De lluny, el perill més gran de la Intel·ligència Artificial és que la gent conclogui massa d'hora que ho entengui." - Eliezer Yudkowsky
Aquesta és la primera frase de l’informe de Yudkowsy del 2002 titulat “La intel·ligència artificial com a factor positiu i negatiu del risc global” per a l’Institut de Recerca en Intel·ligència de Màquines (MIRI). Si bé el terme IA no es va reunir gairebé tan aviat com ho és ara, hi ha encara una manca d’entesa sobre les capacitats i els límits de la tecnologia. De fet, en els últims dos anys, hi ha hagut més empentes perquè la IA no només fos comprensible, sinó que sigui explicable.
2. "El que és vital és que qualsevol cosa sobre l'AI sigui explicable, justa, segura i amb un llinatge, cosa que significa que qualsevol pot veure simplement com es desenvolupa qualsevol aplicació d'AI i per què". - Ginni Rometty
El conseller delegat d’IBM va fer aquesta declaració durant la seva adreça principal a CES el 9 de gener de 2019. El rerefons d’afirmar la necessitat d’una IA explicable és que mantenir-la com a caixa negra segellada fa impossible verificar i arreglar biaixos o altres problemes de la programació. IBM s’ha posat al camp per treballar per resoldre aquest problema, no només oferint serveis informàtics per a empreses, sinó consultes sobre la reducció del biaix dels que construeixen sistemes d’aprenentatge de màquines. (Obteniu més informació sobre la IA explicable en les IA. Teniu algunes explicacions per fer.)
Sense errors, sense estrès: la vostra guia pas a pas per crear programes que canvien la vida sense destruir la vida
No podeu millorar les vostres habilitats de programació quan ningú es preocupa per la qualitat del programari.
3. "L'últim motor de cerca, que entendríeu, ja ho sabeu, exactament què volíeu quan escrivíeu una consulta i us donaria el ple dret, Ciències informàtiques en diem intel·ligència artificial. Això vol dir que seria intel·ligent i ens queda molt lluny de tenir ordinadors intel·ligents ”. - Larry Page
El cofundador i conseller delegat de Google, en aquell moment, ho va dir al novembre de 2002 durant un segment de PBS NewsHour titulat "Google: el motor de cerca que podria". La societat la va classificar com el verb més útil per ser utilitzat, tot i que es trigarien uns quants anys més en ser reconeguda pels agradables de Merriam-Webster. Però, fins i tot, la companyia va manifestar el seu interès a utilitzar IA.
4. "Eviteu a TOTS ELS COSTOS qualsevol menció o implicació de l'AI. L’AI armamentitzada és probablement un dels temes de l’IA més sensibilitzats, si no el més. Es tracta de carn vermella als mitjans per trobar totes les maneres de fer mal a Google. " - Fei Fei Li, pionera de l'AI a Google, en els seus col·legues sobre la participació de l'empresa en Project Maven
Google va trobar que ser un jugador important en IA pot tenir una desavantatge. Al juliol de 2017, el Departament de Defensa va presentar els seus objectius per Projecte Maven. Drew Cukor, director de l'equip de funcions creuades d'Algorítmica de la Guerra del Cos de Marina del Cos de la Direcció d'Operacions d'Intel·ligència, Vigilància i Reconeixement-Suport per als Combatents a l'Oficina del Sotssecretari de Defensa per a la Intel·ligència, va parlar sobre el seu objectiu declarat per a l'any: "Persones i els ordinadors funcionaran de manera simbòlica per augmentar la capacitat dels sistemes d’armes de detectar objectes. "
Google havia estat soci en aquest projecte, però, tal com indica la cita anterior, els empleats de Google no els agradaven. Finalment, l’empresa va sucumbir a la pressió i el juny del 2018 va anunciar que no renovaria el seu contracte amb el departament de Defensa. Segons va informar The Intercept:
Google va enfrontar-se a una pressió creixent des que Gizmodo i The Intercept van revelar el contracte al març. Gairebé una dotzena d'empleats van renunciar a la protesta i diversos milers van signar una carta oberta que declarava que "Google no hauria de ser al negoci de la guerra". Més de 700 acadèmics també van signar una carta exigint que "Google rescindís el seu contracte amb la DoD, i que Google i la seva empresa matriu Alphabet es comprometen a no desenvolupar tecnologies militars i a no utilitzar les dades personals que recopilen amb finalitats militars. "
5. "La intel·ligència artificial arribarà als nivells humans cap al 2029. Seguiu-la més lluny, per exemple, el 2045, haurem multiplicat la intel·ligència, la intel·ligència de la màquina biològica humana de la nostra civilització per mil milions de vegades." - Ray Kurzweil
El futurista i inventor ho va dir en una entrevista del 2012, en què va parlar sobre l'assoliment de la immortalitat mitjançant el poder informàtic. Va confirmar la xifra de “mil milions de vegades” i ho va explicar de la manera següent: “Es tracta d’un canvi tan singular que prenem en préstec aquesta metàfora de la física i l’anomenem singularitat, un profund canvi pertorbador de la història de la humanitat. El nostre pensament es convertirà en un híbrid de pensament biològic i no biològic. ”És evident que és un dels futuristes optimistes, representant un canvi pertorbador que serà de gran benefici. A més, va explicar per què creu que la immortalitat està a l’abast: “Afegirem més d’un any cada any a la vostra esperança de vida restant, en què s’expiren les sorres del temps en lloc que s’esgoten, on la vostra esperança de vida restant s’allarga a mesura que el temps passa."
6. "El benefici més gran de l'arribada de la intel·ligència artificial és que les IA ajudaran a definir la humanitat. Necessitem AIs que ens indiquin qui som ”. - Kevin Kelly
El cofundador de Wired va escriure aquesta àmplia afirmació en el seu llibre de 2016, "El inevitable: entendre les 12 forces tecnològiques que configuraran el nostre futur". En la mesura que preveu l'augment de l'automatització i els treballs assumits pels robots, preveu que allà serà un cicle repetit de negació, però el progrés és inevitable, i caldrà adaptar-nos en conseqüència. Segons va explicar en una entrevista a IBM: "A través de l'AI, inventarem molts nous tipus de pensament que no existeixen biològicament i que no són com el pensament humà", i el revestiment de plata al núvol de l'ordinador que destaca. és aquesta: “Per tant, aquesta intel·ligència no substitueix el pensament humà, sinó que l’augmenta”.
7. "El veritable risc amb l'AI no és la malícia sinó la competència. A IA superintel·ligent serà molt bo per assolir els seus objectius i, si aquests objectius no s’ajusten als nostres, tindrem problemes. Probablement no sigueu un malhumorador que formiga les formigues per la malícia, però si sou un projecte d’energia verda hidroelèctrica i hi ha un formiguer a la regió inundat, tan dolent per a les formigues. No posem la humanitat a la posició d’aquestes formigues. " - Stephen Hawking
Aquesta cita data de principis de 2015. Va ser la resposta que Stephen Hawking va oferir durant una sessió de Q&A de Reddit AMA (Ask Me Anything) a una pregunta d’un professor que volia saber com abordar determinats problemes d’II que es presenten a les seves classes, concretament la següents:
Com representaries les teves pròpies creences a la meva classe? Els nostres punts de vista són conciliables? Creus que és ingenu el meu costum de descartar el "mal d'AI" a l'estil de Terminator en la forma de Terminator? I, per últim, quines moralitats creieu que hauria de reforçar els meus estudiants interessats en IA?
Hawking mostra certa preocupació pels possibles efectes destructius de l'AI sobre la humanitat, tot i que sembla creure que el risc es pot gestionar si ho planifiquem, una visió compartida per altres. (Per obtenir més informació sobre això, vegeu Per què les AIS Superintel·ligents no destruiran els humans en cap moment.)
8. “Voleu saber el super-intel·ligent ciborgs pot tractar els humans ordinaris amb carn i sang? Comença millor per investigar com els humans tracten els seus cosins menys intel·ligents. No és una analogia perfecta, per descomptat, però és el millor arquetip que podem observar en lloc d’imaginar ”. - Yuval Noah Harari
El professor Harari va fer aquesta pronunciació en el seu llibre del 2017, "Homo Deus: una breu història de demà". La seva visió és de pols, a part de la dels futuristes positius, en representar l'auge del que ell anomena dadesisme en què els humans cedeixen el terreny superior per avançar. intel · ligència artificial. Estem obligats a que la posició de les formigues s’inundi en l’explicació de Hawking. Aquest és un futur dominat per un "sistema còsmic de processament de dades" omnipresent i omniscient i la resistència és inútil.
9. "Hem de tractar, individualment i col·lectivament, qüestions morals i ètiques plantejades mitjançant investigacions d'avantguarda en intel·ligència artificial i biotecnologia, que permetrà una extensió de vida important, nadons dissenyadors i extracció de memòria. " - Klaus Schwab
Schwab va publicar el seu pensament sobre la quarta revolució industrial el gener de 2016. Igual que els futuristes positius, va preveure que el futur fusionarà "els mons físic, digital i biològic de maneres que transformin fonamentalment la humanitat". Però no va donar per fet. que aquesta "transformació és positiva", instant la gent a planificar-se amb la presa de consciència tant sobre "els riscos com les oportunitats que es plantegen en el camí".
10. "S'ha escrit molt sobre el potencial de l'AI per reflectir el millor i el pitjor de la humanitat. Per exemple, hem vist IA oferint conversa i comoditat als solitaris; també hem vist IA que es dedica a la discriminació racial. No obstant això, el major perjudici que probablement pugui causar AI als individus a curt termini és el desplaçament laboral, ja que la quantitat de treball que podem automatitzar amb IA és molt més gran que abans. Com a líders, és responsabilitat de tots nosaltres assegurar-nos que estem construint un món en què cada persona tingui l'oportunitat de prosperar. " - Andrew Ng
Aquesta cita prové de "Què la intel·ligència artificial no pot fer i no pot fer ara mateix", l'article Andrew Ng, el líder fundador de l'equip de Google Brain, exdirector del Laboratori d'Intel·ligència Artificial de Stanford, va escriure per a Harvard Business Review el 2016 quan va ser el lideratge global de l'AI de Baidu. (El 2017 es va convertir en el fundador i director de Landing AI.) Explica les capacitats i els límits de l'AI tal com era aleshores i encara és rellevant avui en dia. Si bé Ng no planteja un futur distòpic dominat per les dades, sí que està d’acord que els que el desenvolupen tenen la responsabilitat d’aplicar-lo de forma responsable amb la comprensió completa de les seves conseqüències tant previstes com no desitjades.
11. "No hi ha cap raó i cap manera que una ment humana pugui mantenir-se al dia amb una màquina intel·ligent artificial per al 2035". - Scott Scott gris
Aquesta cotització no s'equivoca, encara que es desvia de la forma en què es pot veure a qualsevol altre lloc en línia, ja que sempre apareix com a "No hi ha cap raó i cap manera que una ment humana pugui mantenir-se al dia amb una màquina d'intel·ligència artificial per al 2035". història. Segons el molt enrere que apareix a les fonts digitals, es va dir probablement el 2015. Tanmateix, no vaig poder fixar-lo en cap cas concret fins i tot després d’hores de cerca a través de vídeos i vídeos d’aquest període. Així que em vaig posar en contacte amb el mateix Scott per demanar-li la font. Va admetre, "no recordo quan va ser la primera vegada que vaig dir això o on era". Però va recordar la seva redacció: "La cita sempre ha estat equivocada. Hauria de llegir "Intel·ligent artificial". "
