Content
- El Hype Al voltant del núvol
- Problemes de les infraestructures informàtiques tradicionals
- Sense errors, sense estrès: la vostra guia pas a pas per crear programes que canvien la vida sense destruir la vida
- El núvol és la solució?
- Conclusió
Font: Goosey / Dreamstime.com
Emportar:
El núvol s’enfronta ràpidament a les infraestructures informàtiques tradicionals: farà que les infraestructures tradicionals siguin obsoletes?
A mesura que les ofertes d’infraestructura del núvol guanyen més popularitat, el debat sobre la raó d’abandonar la infraestructura informàtica on-premise ha anat creixent. Evidentment, hi ha dues parts del debat. Si bé un grup preveu que la infraestructura informàtica on-premise s’esvaeixi en l’oblit, l’altre grup creu que els reptes no tenen perjudici que les infraestructures informàtiques tradicionals continuaran sent rellevants.
Les dades corroboren el fet que la infraestructura del núvol s’ha anat fent més popular a mesura que s’adopta l’adopció. La popularitat es pot atribuir en part als problemes que tenen les infraestructures empresarials tradicionals, com ara els problemes de cost i de gestió. Tanmateix, no sembla realista que tota la infraestructura empresarial es traslladi al núvol. Probablement les organitzacions realitzin la deguda diligència i avaluin la proposta per cas. (Per obtenir més informació sobre el canvi de negoci del núvol, consulteu Project Management, Cloud Computing Style.)
El Hype Al voltant del núvol
Sembla certament haver-hi cert tipus de voltes al voltant del núvol, especialment pel que fa al seu potencial per substituir la infraestructura informàtica tradicional. Recentment hi ha hagut un debat sobre aquest tema patrocinat per Deloitte. Evidentment, hi ha dues parts del debat. Mentre que un costat semblava alcista sobre el potencial reemplaçament de la infraestructura informàtica tradicional, l’altra part va tenir una visió més equilibrada. Considerem les dues opinions:
Els processos i els processos al núvol no es poden tractar com a entitats autònomes. EA seguirà tenint un paper a jugar en la gestió de les relacions i dependències entre la missió, les tecnologies, els processos i les iniciatives empresarials. Scott Rosenberger, soci de Deloitte Consulting, té una visió més equilibrada. Segons Rosenberger, "Independentment de quina eina utilitzeu, el problema principal no és la tecnologia. És a l’hora de definir les relacions entre tots els diferents components de la seva visió, des dels processos empresarials fins a la tecnologia. I aquí és on entra EA."
Segons David S. Linthicum, l'autor destacat,
La computació en núvol no substitueix l'arquitectura empresarial. No proporciona "escalabilitat infinita", no costa "cèntims al dia", no es pot arribar "en una hora", tampoc no planxarà les camises. La seva apassionant tecnologia que manté la promesa de proporcionar plataformes informàtiques més eficaces, eficients i elàstiques, però que ara mateix estaven agafant nivells tontos, i la meva preocupació principal és que el núvol pot no ser capaç de satisfer aquestes expectatives desbordades.
Problemes de les infraestructures informàtiques tradicionals
Tant l'exasperació amb limitacions de la EA com les consideracions de costos han estat darrere de la consideració seriosa de la proposta d'infraestructura de núvol. Si escollim alguna cosa encara pitjor, és un debat diferent. L’EA és una pràctica que, si s’implementa bé, podria produir molts beneficis. Tanmateix, no es pot adonar del seu potencial a causa de certs problemes:
Sense errors, sense estrès: la vostra guia pas a pas per crear programes que canvien la vida sense destruir la vida
No podeu millorar les vostres habilitats de programació quan ningú es preocupa per la qualitat del programari.
- L’EA és una pràctica separada i requereix una gestió basada en pràctiques. Tot i això, les organitzacions posen persones a càrrec d’EA que estan enfocades a la gent i no centrades en la pràctica.
- L'implementació d'una qualitat de qualitat requereix una comprensió profunda i àmplia de la EA i del seu paper en l'organització. Per a això, cal tenir una planificació i una arquitectura més àmplia, des del primer moment. Tanmateix, es creen moltes arquitectures ad hoc diferents basades en situacions i això poden posar en perill per complet els objectius més amplis d'EA.
- El principal problema amb molts arquitectes EA és la seva aproximació als problemes empresarials. Tot i que no es pot posar en dubte la visió tècnica dels arquitectes, sovint no tenen la possibilitat de tenir una visió més àmplia dels problemes empresarials i de com els solucionen els EA. Els arquitectes aprofundeixen massa en els matisos tècnics, cosa que els impedeix acceptar altres perspectives empresarials.
- Moltes EA són massa complexes i rígides. D’aquesta manera s’evita que s’acomodin als canvis necessaris pels canvis en les situacions de negoci. Molts arquitectes generals solen oblidar que l’objectiu principal d’EA és el negoci i no les coses tècniques innecessàries. Segons John Zachman, el fundador de EA moderna, "l'arquitectura us permet adaptar-vos a la complexitat i al canvi. Si no teniu Enterprise Architecture, la vostra empresa no serà viable en un entorn extern cada cop més complex i canviant."
El núvol és la solució?
El camí a seguir és tenir un equilibri i no canviar dràsticament la vostra estratègia d’infraestructura informàtica. També cal considerar seriosament el problema de la confidencialitat i la seguretat de les dades. Probablement el millor enfocament seria considerar la viabilitat de traslladar EA al núvol per fases. Per exemple, podeu dividir la vostra EA en àrees lògiques com ara aplicacions de programari i servidors i considerar els seus casos de forma individualitzada. Per exemple, es poden utilitzar les categories següents:
- Aplicacions de programari, que poden incloure suites de productivitat com Office, SQL Server, Exchange, VMware ESX Server, SharePoint, programes de finançament (com QuickBooks Server) o un programa de cerca empresarial.
- Àrees de servei, que poden incloure funcions com ara mecanismes d'autenticació, supervisió i planificadors de tasques. Per exemple, certament, podeu considerar la substitució de serveis interns complexos, com ara Active Directory, amb serveis en línia com ara Windows Azure Active Directory.
- L’emmagatzematge pot ser una proposta complicada perquè emmagatzemi moltes dades que poden ser confidencials. Per tant, heu de pensar molt sobre si voleu o no transmetre aquestes dades i permetre que un tercer en tingui cura. Per exemple, si la vostra empresa gestiona les dades de la targeta de crèdit, és extremadament arriscat lliurar l’emmagatzematge a una altra entitat.
Conclusió
El camí a seguir hauria de ser un equilibri entre l’arquitectura del núvol i l’interior. No totes les organitzacions es traslladaran al núvol per les seves consideracions úniques. És bastant simplista pensar que tota la infraestructura informàtica només es traslladarà al núvol; és molt més complex que això. Els estudis demostren que es parla molt del moviment al núvol. Les empreses decidiran sobre l'adopció del núvol en funció de la seguretat de les seves dades, cost i beneficis, rellevància i altres consideracions. Es poden fer tres escenaris: total, mixt o no adopció de núvol.
Al mateix temps, no es pot negar que la infraestructura basada en núvol serà una força important molt aviat. Tant és així que els grans proveïdors d’infraestructura informàtica esperen un alentiment. La signatura de recerca 451 Group considera que els proveïdors de núvols, com Amazon Web Services, creixeran a un ritme exponencial. Però, fins i tot davant de la creixent adopció del núvol, EA no marxarà en cap moment aviat.